양자역학과 불교의 중용의 관계 (Shower thougts)

샤워하다 떠오른 생각, 영어로는 Shower thoughts 이라고 하는데 갑자기 떠오른 어이없지만 기발한 상상이다. 절대 종교적 주장을 담은 글이 아니다. 재미있는 관점으로 생각하고 즐겨주시길.   

양자기술의 중첩상태

보통 컴퓨터는 1 아니면 0이다. 켜졌냐 꺼졌냐, 딱 떨어진다. 그런데 양자컴퓨터는 “둘 다일 수도 있음”이라고 한다. 이게 바로 중첩 상태다.

게다가 더 재밌는 건, 그 상태를 누가 보면 바뀐다는 것. 이걸 관측 문제라고 부른다.
예를 들어 어떤 입자가 1인지 0인지 모호하게 있다가, 누군가 측정하려고 다가가면 갑자기 “나 사실 1이었어” 하고 확정짓는다.
안 보면 둘 다일 수 있는데 보면 갑자기 한쪽으로 정한다. 약간 자의식 과잉일 수도 있다.

또 하나는 얽힘이다. A입자랑 B입자가 연결되어 있으면, 한쪽 상태가 정해지는 순간 다른 쪽도 자동으로 정해진다. 떨어져 있어도. 뭔가 운명적이다. 뭔가 쌍둥이 같기도 하다.

요약하자면,

• 상태가 불확실할 수 있다
• 보는 순간 상태가 정해진다
• 서로 연결돼 있는 경우도 있다

참 신기한 세계다.

중용의 뜻

이제 중용 얘기를 해보자.
불교나 유교에서 자주 등장하는 말인데, 치우치지 않음을 뜻한다. 너무 뜨겁지도 차갑지도 않고, 너무 높지도 낮지도 않고, 너무 많이도 너무 적게도 아닌 그 어딘가. 딱 중간.

예를 들어, 욕망을 너무 억누르면 삶이 메말라지고, 너무 풀어주면 방탕해진다. 그래서 그 중간을 지키는 게 중요하다. 그걸 중용의 덕이라고 한다.

중용은 상황에 따라 유연하게 대응하면서도 중심을 잃지 않는 자세라고 할 수 있다.
확고한 듯하면서도 유연하고, 고정된 듯하면서도 흐르는 듯한 태도다.

요약하자면,

• 어느 한쪽에 치우치지 않는다
• 상황을 보면서 중심을 유지한다
• 겉으론 평온하지만 속은 계속 움직인다

이쯤 되면 뭔가 익숙한 흐름이 보이기 시작한다.

근데 이게 왜 양자랑 닮았지?

여기서 갑자기 눈에 띄는 게 있다.
양자도 확정적이지 않다. 상태가 모호하다.
중용도 확정적이지 않다. 극단을 피한다.

양자는 관측하면 상태가 변한다.
중용도 누가 툭 건드리면 중심이 흔들릴 수 있다. 하지만 다시 균형을 잡는다.

양자 얽힘처럼 중용도 관계 속에서 움직인다. 나 혼자 잘 지킨다고 되는 게 아니라, 상황과 주변의 영향을 받는다.
그러니까 둘 다, 절대적인 기준이 아니라 상대적인 균형을 추구한다.

결론: 양자든 중용이든, 애매함을 인정하는 방식이다

양자기술은 과학의 영역인데도 불구하고, 명확한 답을 주지 않는다.
중용은 철학의 영역인데도, 정해진 길을 제시하지 않는다.
둘 다 상황에 따라 다를 수 있음을 전제로 한다.

그런 면에서 양자기술은 물리학계의 중용이고,
중용은 철학계의 양자물리학일지도 모른다.

확신만으로는 설명할 수 없는 세상에서,
양자처럼 열려 있고 중용처럼 흔들리지 않는 태도가
오히려 더 합리적일 수 있다.